Bokbloggsjerka

Veckans bokbloggsjerka är:
BERÄTTA OM BOKEN/BÖCKERNA DU LÄSER JUST NU (EN DEL KANSKE KÄNNER IGEN DEN HÄR FRÅGAN OCH DET ÄR MYCKET RIKTIGT EN FAVORIT I REPRIS)

Just nu så har jag tagit upp en bok som jag hade kommit halvvägs i men sedan lagt undan i väntan på bättre tider. Boken är "Blonde" av Joyce Carol Oates och är egentligen riktigt bra, om än lite seg. Jag tyckte att den var bra de första 200 sidorna men sedan så hände inte riktigt något och jag tyckte bara det rabblades namn hela tiden. Dessutom så skriver Oates väldigt detaljerat så ibland blir jag irriterad enbart över det.
Jag följde P1:s bokcirkel när de läste "Blonde" så på ett vis har jag ju "läst" den, men skam den som ger sig, nu ska jag igenom den. Jag har 299 sidor kvar och har lovat mig själv att inte köpa fler pocketböcker innan den är utläst!

Vindens skugga nr 2 dvs Ängelns lek

Så var den då utläst, Ängelns lek av Zafón!
Boken börjar med att vi får följa den blivande författaren David Martín som arbetar på en tidning under slavliknande förhållanden. Efter att han har blivit sparkad från tidningen bosätter han sig i ett gammalt förfallet tornhus och börjar skriva gotiska berättelser under pseudonym.
En dag får David ett erbjudande som han inte vet om han ska tacka ja till, men på grund av pengarna säger han ja. Medan han försöker skriva boken hamnar han i svårare och svårare dilemman (både kärleksdilemman och författardilemman) och till slut vet han inte hur han ska ta sig ur de situationer han har hamnat i.
 
Precis när jag hade läst ut boken funderade jag över vad det egentligen var jag hade läst. Visst skriver Zafón bra och han är mästerlig på att skapa mystiska platser såsom tomma gamla hus, trånga gränder och kyrkogårdar. Personerna har alla något att dölja och ibland vet du som läsare inte vilket som är verklighet och vilket som är fantasi. Det är mystiskt och brutalt och givetvis nalkas det oväder innan något väldigt hemskt händer.

Sammanfattningsvis tycker jag att den är bra, dock lite för mycket övernaturligt för min del. Vill man som läsare ha stora mystiska hus, knepig manlig protagonist som har svåra kärleksproblem samt där böcker står i centrum. Då tycker jag att du ska välja Vindens skugga av honom i stället!

Alldeles för lik förra, eller?

När två tredjedelar är läst av "Ängels lek" av Zafón vet jag inte om jag ska vara lyrisk eller skeptiskt. Lyrisk eftersom jag faktiskt gillar det jag läser (förutom det övernaturliga), skeptisk eftersom jag tycker den är alldeles för lik "Vindens skugga".

Jag brukar inte ha något problem med att personer som finns med i en bok dyker upp i en annan, men i det här fallet blir jag lätt förvirrad. Jag ser personer som inte finns där och händelser blandas ihop. Visst var de och härjade i Paris i förra boken också? Visst fanns det ett skrivetui eller någon penna i den också? Ska bli spännande att se hur slutet blir, antagligen blandar jag i hop dem också!

Bokfrågornas ABC del 19

Bokstaven S står på programmet när det är dags för den nittonde delen av Bokfrågornas ABC enligt O:
1. Jag är en språknörd. Lika bra att erkänna att en boks språk har stor betydelse för vad jag tycker om den. Vilken författare har det bästa språket enligt dig?
Jag tycker mycket om hur Håkan Nesser skriver, hans böcker flyter fram och det gillar jag. Även Leif GW tycker jag om, han är så sarkastisk och använder sig av en slags underfundig humor som jag gillar. Joyce Carol Oates tycker jag också om även om hon ibland kan vara lite krånglig.
2. Det vimlar av syskon i böckernas värld. Vilka är dina favoriter?
En syskonskara som jag gillar är syskonen i "Barnen från Frostmofjället". Jag minns hur jag tyckte de kämpade och kämpade och min pappa hade svårt för att läsa den för mig eftersom han alltid började gråta.
3. Sagor hör bandomen till, men funkar även för vuxna. Vilken saga tyckte du bäst om som barn? Har du samma favorit nu?
Sagor har jag aldrigriktigt varit förtjust i om vi menar folk- och konstsagor. En som jag vet jag tyckte bättre om än andra var Elddonet av HC Andersen. Den var spännande och bilderna i den bok jag hade var väldigt vackre.
4. Att författare gör spotifylistor som soundtracks till böcker är inte ovanligt. En spotifylista kan du t.ex. hitta här. Gör ett soundtrack till en favoritbok. En låt, fem, tio eller kanske fler.
Ett soundtrack till en bok, hm. Det var inte lätt. Får nog passa på denna.

En smutsig Robin Hood!

Tillbringade lördagskvällen med att se den "nya" Robin Hood, med Russel Crowe i huvudrollen. Denna Robin Hood ska behandla tiden innan han blir fredlös och själva återtåget från det heliga landet. Filmen börjar med att Rickard Lejonhjärta dör och att Robin Longstride övertar Robert Loxelys roll för att ta sig tillbaka till England. Väl där tas han emot av Loxely den äldre som vill att Robin stannar som hans son för att hjälpa honom i kampen mot den nya kungen, Kung John. Här finns givetvis även Marion som Robin faller direkt för.

Är det då någon idé att se den här versionen av Robin Hood? Har vi inte sett tillräckligt många skådespelare skjuta med pilbåge och bli förälskad i Marion? Visst känns själva historien om Robin Hood uttjatad men jag tycker ändå att den här filmen vinklar det lite annorlunda. I den här filmen är Robin Hood smutsig och ibland stinker han till och med! Även Marion är tuffare och inte bara en vän kvinna som finns med för att det ska bli lite kärlek i filmen.

Sammanfattningsvis tycker jag att filmen är väl värd att ses och vill man inte se en smutsig Robin Hood kan man ju alltid se "Prince of thieves" med Kevin Costner. Eller varför inte den helt underbara satiren "Men in tights" med Cary Elwes. R

Hundraåringen som klev ur...

Jag tog mig igenom den och får nog sälla mig till skaran som inte hyllar Jonas Jonassons bok om Allan Karlsson. Bokens humor  är alldeles för utstuderad för att passa min smak. Det känns som att han riktigt har funderat ut att här måste det komma en rolighet eller en liten anekdot och så blir det så. Har läst att många jämför den här boken med Forrest Gump och visst finns liknelsen där, fast FG har charm och en chokladask!
I och för sig kom jag fram till att jag nog inte gillar roliga böcker efter att ha suttit och klurat på enligt O:s bokfrågornas ABC om en rolig bok. Jag kom på en (1)!

Nej, jag får nog hålla mig till deckare och en och en annan roman, och det är ju inte så fel det heller!

Bokfrågornas ABC del 18

R som i rättegångar, romantik, religion och roligheter i enligt O:s bokfrågor.
1. Har du läst någon bok som kretsar kring en rättegång?
De flesta av Grishams böcker utspelar sig mer eller mindre i en rättegångssal. En av dem som jag kommer ihåg att jag tyckte om var "The street lawyer". Jag tycker att rättegångsböcker annars lätt kan bli lite sega.

2. Har du någon romantisk favoritbok?
Romantik i mängder, men bäst gillar jag historiska romantiska berättelser där det tar lite tid innan saker och ting händer. Stolthet och fördom är en favorit, liksom de flesta av Austens böcker.

3. Religion påverkar oss antingen vi är troende eller inte. Berätta om en bok där religionen har betydelse.
Böckerna om Arn handlar delvis om religion och både kristendomen och Islam tas upp. Jag gillar dessa böcker därför att det på ett lättsamt sätt tar upp en historieaspekt (korstågen) som vi mest känner till via Robin Hood och Richard Lejonhjärta.


4. Slutligen vill jag att du berättar om en riktigt rolig bok!
Just roliga böcker brukar jag ha svårt för. De böcker som det enligt baksidetexten står att de skriver roligt är aldrig roliga. "Alla familjer är psykotiska" av Douglas Coupland tyckte jag i alla fall var ganska rolig. Mycket överdriven familj, men faktiskt ganska många igenkänningsfaktorer också.

Inte mycket läst...

... eftersom all tid går till utvecklingssamtalen eller att tänka på vad man ska säga på dem. En sak som jag alltid tar upp med mina elever är om de läser mycket hemma. De allra flesta läser inte så mycket utan de tycker att de har så mycket annat att göra. Jag tycker det är så synd att de inte kan se läsning som avkoppling, som en verklighetsflykt.

Förra veckan läste jag en artikel (kom inte ihåg var!) om att ungdomar i dag läser mindre men framför allt så läser de annorlunda. Helst ska det vara "baserat på en sann historia" a la Gömda eller Pojken som kallades Det. Inget ont i dessa böcker men det är en sådan stor skatt av böcker som de inte kommer i närheten av. När jag var liten var det som sagt en verklighetsflykt att läsa, nu vill ungdomar bara ha verklighet.

Denna undersökningen hade också frågat lärarstudenter i svenska vad de gillade för böcker och även dessa läste helst verklighetsbaserade böcker. I bland undrar jag om det bara är jag som inte vill läsa om den hemska verkligheten när jag läser!

Onormal?

Har precis börjat att läsa "Hundraåringen...." och kommit ungefär 50 sidor in i den. De flesta som har läst denna bok hyllar den och tycker att den är fantastiskt. Hittills förstår jag ingenting av detta. vad jag har kommit fram till efter de här sidorna är att huvudpersonen är en otrevlig gammal herre och att de människor han än så länge har stött på är underliga stereotyper. Jaja, vi får se om jag orkar läsa ut den i helgen!

Slutet på Wallander

Efter Guillous memoarer där spioner härjade kors och tvärs hamnade jag i en ny spionhärva i Mankells sista bok om Wallander "Den orolige mannen". Som vanligt utspelar sig den i Ystad med omnejd men en stor del av den här boken handlar om ubåtarna och dess trafik under kalla kriget. Wallanders dotters svärfar och svärmor försvinner och ingen förstår varför. Det visar sig att lösningen finns många år tillbaka och det blir Wallanders lott att försöka lösa försvinnandena.

Det som är så bra med Mankells böcker om Wallander är att de inte bara är vanliga deckare utan att samhället alltid finns närvarande på ett tydligt sätt. Det är inte bara en händelse som händer isolerad från resten av världen (som i många deckare och polisromaner) utan allt hör ihop, samhället speglas i boken.

Jag minns när jag läste min första Wallanderbok "Mördare utan ansikte" och fascinerades av att Mankell på ett så tydligt sätt tog upp samhället och vad som står på agendan just då. Just i den boken är det invandringen och främlingsfientligheten som är i fokus vilket faktiskt gör den aktuell även i dag, inte bara som polisroman. Hm, jag kanske ska läsa om den.

Bokfrågornas ABC del 17

Nu är det dags för den fantastiska bokstaven Q.

Qvinna i världen av Inger Frideborgsdotter handlar om sex kvinnor med olika levnadsöden i olika tider, på olika platser. Berätta om en annan bok som handlar om en kvinna i världen som du tycker är läsvärd!
Jag tycker att Hillary Clintons biografi var ganska läsvärd. Det är fascinerande att se hur målmedveten någon kan vara. Att verkligen vilja något. Sedan som de flesta biografier var den väldigt lång.


The queen and I är en fantastisk bok om hur kungafamiljen i Storbritannien får omvärdera sitt liv då landet blir republik. Boken är skriven av Adrian Moles morsa Sue Townsend. Berätta om en annan bok som handlar om en drottning!
Anglofil som jag är och dessutom otroligt historieintresserad slukar jag allt som har med engelska kungahuset att göra (och då helst mellan åren 1500-1850!) Här finns det otroligt mycket bra litteratur, både fakta och skönlitterärt. En bok som hamnar i ungefär samma genre som Blonde är Pilippa Gregorys bok om Katarina av Aragonien. Boken heter Den första hustrun och i den får vi följa Katarina från det att hon är liten flicka i Spanien till tiden i England som drottning till Henrik VIII.

Qué? Berätta om en bok som du inte alls förstod dig på.
Jag förstod inte mycket av "Slutet på mr Y" av Scarlett Thomas. Helt obegriplig och onödig. Även om omslaget var väldigt snyggt.

Och till sist gör jag det lite lätt för mig och ber dig berätta om en författare eller bok på Q.
Här hittar jag ingen och gör som i de flesta bokstavsböcker för barn, går raskt vidare...

Guillous skrivna memoarer - intressant!

Var lite tveksam till att läsa den här boken då jag inte riktigt vet vad jag tycker om Guillou som både person och författare. Efter att ha lyssnat till honom på bokmässan bestämde jag ändå för att ge den här boken en chans och tur var väl det för den är riktigt intressant. Att få följa Guillou från hans första trevande journalistjobb genom IB-affären och fram till att han blir spionromanförfattare är faktiskt riktigt roligt.
Persongalleriet är stort och det är intressant att se än Gudrun Schyman än Herman Lindqvist dyka upp i för mig ovana situationer. Givetvis måste den läsas med källkritiska ögon det är ju trots allt väldigt subjektivt men det gör inte något. Vissa saker dubbelkollar man lätt via internet och efter att ha läst Guillous version om IB är det lätt att hitta Peter Bratts på Newsmill.
Har nu hunnit fram till 1980-talet och snart ska väl Guillous mest kända verk "Ondskan" göra entré i memoarboken!

Nobelpris vs tidningar?

I dag är givetvis den stora nyheten att Mario Vargas Llosa har fått Nobelpriset. Som vanligt har jag inte läst något av vinnaren men vem vet i år kanske jag ger mig på den.
En dag som denna  när förkylningen ligger som en hinna är det dock svårt att orka läsa något annat än tidningar.
Därför var det bra att nya språktidningen kom idag med alltid lika intressanta artiklar. På mitt nattduksbord ligger även (alla olästa) Vi läser, Damernas värld och Allt i hemmet och väntar på mig.
I dag blir det tidningarna som vinner!

Bokfrågornas ABC del 15

Vi har så kommit till bokstaven P.
Pseudonymer används ibland av författare. Vad tycker du om det? Vilken pseudonym skulle du rekommendera oss att läsa?
Jag tycker nog det är ganska meningslöst med pseudonymer. Varför skriva en bok som man inte vågar stå för (i de flesta fallen känns det som det är så). Fast i bland kan det ju vara tvunget i fall boken är väldigt kontroversiell.


Vem är din favoritpappa i litteraturens värld?
En av mina favoritpappor är Madickens pappa. När jag var mindre lekte jag att jag var Madicken och mamma fick sy upp Madickenklänningar till mig. Madicken och hennes familj verkade så harmonisk.

Popularitet vs. kvalitet. Vad har du för åsikter om detta dilemma?
Behöver det verkligen vara en skillnad? Jag kan tycka att en del böcker som sägs vara kvalitet och inte är populära är dåliga och tvärtom. Huvudsaken är att det är intressanta personer med i boken som jag vill följa. Fast om en som "kan" böcker skulle se vad jag läser så hade nog den personen satt mig i ett populärfack.


Pocket eller inbunden?
Jag gillar pocket eftersom det är så billigt. Nackdelen är att det tar ett tag innan de böcker man vill läsa kommer på pocket, men den som väntar på något gott...